Recurso Queja Nº 24 - IMPUTADO: ACOSTA FERNANDEZ, JANNIE MARIA s/ASOCIACION ILICITA, ENCUBRIMIENTO (ART.277), FALSIFICAC.ALTERAC.O SUPRESION DE NUMERO REGISTRO, USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296), INFRACCION ART.189 BIS 1°PARRAFO *MOD.LEY 25886 y DEFRAUDACION (ART.173 INC.15)

¿Quién es el actor?

Defensa particular de Jannie María Acosta Fernández

¿A quién se demanda?

Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de La Plata

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión del tribunal a quo que dejó sin efecto la autorización de la imputada para realizar caminatas y ordenó la recolocación de la tobillera electrónica.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal denegó la queja interpuesta por la defensa, por considerar que la resolución recurrida no cumple con los requisitos de impugnabilidad objetiva previstos en el art. 457 del CPP. Tampoco se acreditó la existencia de una cuestión federal que habilite la competencia de la Casación. Extractos relevantes: "Que la decisión recurrida en casación no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el artículo 457 del C.P.P.N., ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena." "Asimismo, no se advierte, ni el recurrente alcanzó a demostrar que la resolución cuestionada produzca al impugnante un agravio de tardía o imposible reparación ulterior."