Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: MARTINEZ, CRISTIAN JOSE ROBERTO s/LEGAJO DE CASACION

El condenado impugnó por casación la resolución que le denegó salidas laborales y libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por considerar que la defensa no logró demostrar la inconstitucionalidad de la ley que excluye estos beneficios a condenados por ciertos delitos.

Inconstitucionalidad Recurso de casacion Libertad condicional Ley 24 660 Regimen progresivo de la pena Salidas sociolaborales Condenados por delitos de narcotrafico


¿Quién es el actor?

Cristian José Roberto Martínez (condenado)

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación por recurso de casación de la resolución que le denegó salidas laborales y libertad condicional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad que debe estar debidamente fundado.
- La defensa no logró demostrar de qué manera el art. 56 bis de la Ley 24.660 contraría la Constitución Nacional, causándole un agravio concreto.
- La defensa tampoco acreditó el cumplimiento de los requisitos legales para acceder a los beneficios solicitados, más allá de cuestionar la constitucionalidad de la norma.
- Por lo tanto, el planteo de inconstitucionalidad resulta prematuro y carente de la fundamentación requerida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar