Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ELECTRONIC THINGS, SVET SA Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Rodrigo Bengen y Svet S.A.

Recurso extraordinario Inadmisibilidad Recurso de casacion Queja Camara federal de casacion penal Defensa particular Rodrigo bengen Svet s a


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Rodrigo Bengen y Svet S.A.

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario contra resolución que rechazó queja interpuesta contra decisión que confirmó rechazo de recurso de casación
- Decisión del tribunal: Declarar inadmisible el recurso extraordinario

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva ni equiparable a tal por sus efectos, como lo exige el art. 14 de la ley 48.
- El recurrente no demuestra que la resolución que impugna sea contraria a derechos federales invocados, requisito para acceder a la competencia extraordinaria.
- Los planteos del impugnante no implican el debate de una cuestión federal debidamente fundada ni supuestos de arbitrariedad que permitan habilitar la instancia extraordinaria de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar