Logo

Legajo Nº 7 - IMPUTADO: FLORES, SEBASTIAN RAMIRO s/LEGAJO DE CASACION

Defensor interpone recurso de casación contra revocación de arresto domiciliario. La Cámara declara inadmisible el recurso al entender que no se verifican defectos de fundamentación.

Inadmisibilidad Recurso de casacion Revocacion Arresto domiciliario Agravio federal

¿Qué se resolvió en el fallo?

El defensor de Sebastián Ramiro Flores interpuso recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 que revocó el arresto domiciliario que Flores gozaba y ordenó su inmediato alojamiento en una Alcaidía. La defensa cuestionó que el tribunal no permitió al imputado ejercer su derecho a ser oído y que no se acreditó fehacientemente que Flores hubiera incumplido dolosamente las obligaciones impuestas. También argumentó que la resolución omitió considerar lo establecido en el art. 442 CPPN. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, al entender que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, sino que sólo manifiesta su disconformidad con la interpretación de los hechos realizada por el tribunal de origen. Los jueces consideraron que las discrepancias valorativas expuestas por la defensa no configuran un agravio que amerite la intervención de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar