Recurso Queja Nº 30 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRESSI ESCALANTE, DANIEL RAUL (DC3) Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: VIDAL ELÍAS, MARCOS DANIEL Y OTRO
La defensa solicita revisión de condenas de su asistido, por considerarlas afectadas por supuestos hechos nuevos relacionados con la destitución del juez instructor. La Cámara declara inadmisible la revisión.
Debido proceso
Inadmisibilidad
Cosa juzgada
Sentencia firme
Recurso de revision
Destitucion de juez
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial que asiste a Raúl Daniel Bressi Escalante
¿A quién se demanda?
No corresponde
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de condenas dictadas a Bressi Escalante
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible la revisión interpuesta
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La recusación automática de los jueces que intervinieron previamente no procede, debiendo analizarse la admisibilidad de la revisión.
- La mera invocación de la destitución del juez instructor como "hecho nuevo" no acredita los supuestos excepcionales en los que procede la revisión de una sentencia firme.
- En definitiva, la revisión debe ser declarada inadmisible por no encuadrar en las hipótesis previstas legalmente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: