Recurso Queja Nº 4 - IMPUTADO: SANTA CRUZ, CRISTIAN DANIEL s/CONTRABANDO DE ESTUPEFACIENTES ARTICULO 866, 1º PARRAFO - CODIGO ADUANERO

¿Quién es el actor?

Cristian Daniel Santa Cruz (imputado)

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la confirmación de la prisión preventiva
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa contra la confirmación de la prisión preventiva del imputado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) El ordenamiento procesal establece una limitación objetiva para la procedencia del recurso de casación, que exige que se trate de una "sentencia definitiva o equivalente", lo cual no se advierte en el presente caso. 2) La ley deja expedita la vía de excarcelación para promover y discutir la procedencia de la soltura del imputado, lo que impide equiparar la confirmación de la prisión preventiva a una sentencia definitiva. 3) El pronunciamiento atacado fue dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor, es decir que existe doble conformidad judicial. 4) El impugnante tampoco logró demostrar la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de la Cámara de Casación. La jueza Ledesma emitió voto en disidencia, considerando que la vía intentada resulta procedente por tratarse de una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria y a la medida de cautela real.