Incidente Nº 4 - IMPUTADO: ARCE ALONOKA, RUVEN s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
La defensa del imputado Ruven Arce Alonoka interpuso recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de su excarcelación. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso por considerar que no se acreditó la existencia de un agravio federal debidamente fundado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Ruven Arce Alonoka (imputado) Demandado: - Objeto: Recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de su excarcelación. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Los jueces señalaron que si bien las resoluciones sobre la libertad del imputado son equiparables a sentencia definitiva, para habilitar la revisión de la Alzada debe encontrarse fundada una cuestión federal. En el caso, la defensa se limitó a discrepar sobre la interpretación de las circunstancias del caso, sin demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado. Recordaron que Ruven Arce Alonoka fue procesado con prisión preventiva por el delito de homicidio agravado, y que los fundamentos de la denegación de la excarcelación se basaron en la existencia de concretos riesgos procesales, como la pertenencia del imputado a una organización criminal con amplia estructura de seguridad, capacidad de intimidar testigos y acceso a armas de fuego. La mayoría consideró que las discrepancias valorativas alegadas por la defensa no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad, graves defectos del pronunciamiento o en una cuestión federal. No obstante, el juez Hornos entendió que, previo a resolver el recurso, correspondía fijar una audiencia oral y pública en los términos del art. 465 bis del CPPN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: