Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PICAZO, RUBEN ARIEL s/FALSIFICACION DOCUMENTOS PUBLICOS
La defensa impugnó la denegación de la extinción de la acción penal por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable, pero la Cámara consideró inadmisible el recurso de casación.
Inadmisibilidad
Recurso de casacion
Extincion de la accion penal
Derecho a ser juzgado en plazo razonable
¿Quién es el actor?
Defensa de Rubén Ariel Picazo
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de extinción de la acción penal por violación al derecho a ser juzgado en un plazo razonable
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión recurrida no es una sentencia definitiva ni equiparable.
- Si bien la defensa invocó la violación al derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas, no lo hizo de modo fundado.
- La mera disconformidad con la solución del a quo no es suficiente para habilitar la instancia revisora, al no existir un auténtico caso de naturaleza federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: