Incidente Nº 1 - IMPUTADO: DUETTE, JOSE LUIS ANTONIO s/INCONSTITUCIONALIDAD
El defensor interpuso recurso de casación contra la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad alegada del artículo 56 bis de la Ley 24.660 que excluye a determinados condenados del régimen progresivo de ejecución de la pena. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso.
Inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la Ley 24.660 que excluye a ciertos condenados del régimen progresivo de ejecución de la pena
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa.
Los principales fundamentos fueron:
- Las limitaciones de los artículos 14 inc. 10 del CP y 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660 atentan contra la progresividad del régimen de ejecución de la pena consagrado constitucional y convencionalmente, al impedir el acceso a institutos liberatorios.
- Estas normas establecen distinciones arbitrarias basadas exclusivamente en el delito cometido, sin atender a la conducta del condenado durante el cumplimiento de la pena, lo que viola el principio de igualdad.
- El programa preparatorio para la libertad previsto en el art. 56 quater no resulta suficiente para garantizar la progresividad, al no prever modalidades de libertad vigilada antes del cumplimiento total de la condena.
- Se aplicaron los criterios sentados por la CSJN en "Veliz" y por la Corte IDH en "Jenkins", que rechazan la posibilidad de limitar derechos constitucionales y convencionales en base al delito imputado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: