Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ACOSTA, JOSE DAVID s/INCONSTITUCIONALIDAD

El acusado interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las normas que excluyen a ciertos condenados del régimen progresivo de la pena. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso por mayoría.

Inconstitucionalidad Igualdad Ejecucion de la pena Delitos de drogas Resocializacion Regimen progresivo

Planteo de inconstitucionalidad de los artículos 14 inc. 10 del Código Penal y 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660, que excluyen a los condenados por ciertos delitos del régimen progresivo de la pena.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó por mayoría el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las normas impugnadas atentan contra la progresividad y finalidad resocializadora del régimen de ejecución de la pena, consagradas constitucionalmente y en tratados internacionales. La diferenciación que establecen las normas, basada exclusivamente en el delito cometido, carece de justificación razonable y vulnera el principio de igualdad. Sin embargo, la mayoría entendió que el recurso debe ser rechazado por falta de fundamentación suficiente.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar