Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BRITEZ , ANGEL CLEMENTE Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.415 DAMNIFICADO: AFIP/DGA - SECRETARÍA DE ACTUACION NRO. 5

La defensa de imputados por delitos de corrupción en la administración pública apeló la denegación de la reparación integral del perjuicio. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por falta de sentencia definitiva.

Reparacion integral Recurso de casacion Funcionarios publicos Corrupcion Extincion de la accion penal


¿Quién es el actor?

Defensa de Beatriz Calvo, Ricardo Delibes, Sebastián Tembras y Gonzalo Jiménez

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 2 que denegó la reparación integral del perjuicio solicitada por los imputados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La resolución impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se equipara a ella, por lo que no habilita la competencia de la Cámara Federal de Casación Penal.
- Los argumentos de la recurrente evidencian una mera discrepancia con la solución adoptada, sin demostrar deficiencias de razonamiento o apartamiento de la normativa.
- Se enfatiza que la Corte Suprema deniega el carácter de definitivos a pronunciamientos que no ponen fin al pleito ni ocasionan un gravamen de imposible, tardía o insuficiente reparación.
- Tanto el fiscal como la víctima (AFIP-DGA) se opusieron a la reparación integral solicitada, lo cual se consideró fundamentado y vinculante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar