Logo

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA IMPUTADO: SABAG MONTIEL, FERNANDO ANDRE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Rechazo del Recurso Extraordinario Federal por falta de fundamentación adecuada, con postura disidente respecto a la admisibilidad del recurso.

Recurso extraordinario federal Cuestion federal Inadmisibilidad Fundamentacion adecuada Camara federal de casacion penal


- Demandados: Fernando Andre Sabag Montiel y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal interpuesto por el Dr. Gastón Matías Marano, letrado defensor de Gabriel Nicolás Carrizo.

¿Qué se resolvió?

Mayoría de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario, por considerar que no cumple con los requisitos de fundamentación adecuada. La Dra. Angela E. Ledesma, en disidencia, considera que el recurso debe ser declarado admisible, por entender que los agravios invocados configuran cuestión federal suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Mayoría: El recurso extraordinario no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, relativos a la demostración de la existencia de cuestión federal y necesidad de fundamentación adecuada de la impugnación.
- Disidencia: Los agravios invocados por el recurrente configuran cuestión federal suficiente para habilitar la vía extraordinaria. Además, la impugnación ha sido deducida tempestivamente y en las condiciones exigidas.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar