Incidente Nº 1 - IMPUTADO: ORTIZ, GONZALO EZEQUIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
El defensor oficial interpuso recurso extraordinario federal cuestionando la vulneración de derechos constitucionales. La Cámara Federal de Casación Penal se dividió en su decisión sobre la admisibilidad del recurso.
¿Quién es el actor?
Gonzalo Ezequiel Ortiz, representado por el defensor oficial Dr. Enrique Comellas.
¿A quién se demanda?
No se indica.
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal cuestionando la vulneración de derechos constitucionales.
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal se dividió en su decisión. La jueza Ledesma propuso conceder el recurso extraordinario, al considerar que se configuraba cuestión federal suficiente por la alegada vulneración de los derechos de defensa, al recurso y debido proceso. En disidencia, el juez Yacobucci entendió que el recurso no cumplía con los recaudos establecidos, por lo que correspondía declararlo inadmisible. El juez Slokar compartió la solución de la jueza Ledesma.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"que los agravios invocados vinculados con la vulneración al derecho de defensa, al derecho al recurso y al debido proceso (arts. 18 y 75 inc. 22), configuran cuestión federal suficiente para habilitar la vía extraordinaria que se pretende." "que entiendo que el recurso extraordinario federal deducido no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 2º y 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (art. 11 de la mencionada acordada), relativos a la demostración de la existencia de cuestión federal y necesidad de fundamentación adecuada de la impugnación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: