Recurso Queja Nº 10 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PEREZ MESTRE, MONICA MABEL Y OTRO s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, FALSEDAD IDEOLOGICA y ABUSO DE AUTORIDAD Y VIOL. DEB.FUNC.PUBL.(ART.248)
Tribunal rechaza la queja por recurso de casación denegado interpuesto por la defensa de Mónica Pérez Mestre en causa penal
Interpuso recurso de casación contra la decisión que rechazó in limine su recurso de reposición con apelación en subsidio contra la denegación de la suspensión del debate oral.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa, al considerar que la decisión impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se trata de alguno de los autos contenidos en el art. 457 del CPPN, por lo que no habilita la vía del recurso extraordinario de casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la decisión contra la cual se dedujo la impugnación cuya denegatoria dio lugar a la presente queja no reviste la calidad de sentencia definitiva y tampoco se trata de alguno de los autos contenidos en el art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación (CPPN)." "las discrepancias valorativas expuestas por la parte recurrente, más allá de demostrar que no se comparten los fundamentos brindados por el tribunal de la anterior instancia, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306:362 y 314:451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791, 321:1328 y 322:1605), o en alguna cuestión federal, supuestos que permitirían habilitar la jurisdicción revisora de esta Cámara conforme a la doctrina sentada por la Corte Suprema in re "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: