Legajo Nº 2 - IMPUTADO: JOSE HUMBERTO, TREJO s/LEGAJO DE CASACION
El actor impugnó la constitucionalidad de las normas que excluyen a condenados por delitos de drogas del acceso a beneficios de la ejecución de la pena, pero la Cámara de Casación rechazó el recurso por falta de fundamentación suficiente.
¿Quién es el actor?
José Humberto Trejo
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de la constitucionalidad de los arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal, introducidos por la Ley 27.375, que excluyen a condenados por delitos de drogas del acceso a beneficios de la ejecución de la pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa, al considerar que ésta no demostró suficientemente el agravio concreto que provocaría la aplicación de dichas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Si bien los jueces reconocieron que las normas cuestionadas podrían afectar el principio de progresividad en la ejecución de la pena y el fin resocializador, entendieron que la defensa no cumplió con los requisitos legales para declarar la inconstitucionalidad, al no acreditar un gravamen concreto. Además, señalaron que la ley prevé un "régimen preparatorio para la liberación" que respetaría los derechos del condenado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: