Incidente Nº 53 - IMPUTADO: GALVAN, BRIAN DAVID s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
La defensa de Brian David Galván solicitó la inconstitucionalidad de las normas que le impiden acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el planteo, entendiendo que la normativa cuestionada no vulnera principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial de Brian David Galván
¿A quién se demanda?
No corresponde
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad de los arts. 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del Código Penal (según Ley 27.375), que impiden a Galván acceder al beneficio de la libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad.
Fundamentos principales:
- La Cámara resaltó que la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad que requiere de la clara incompatibilidad de la ley con la Constitución.
- Señaló que corresponde al Poder Legislativo determinar la política criminal, siendo facultad exclusiva del mismo definir los intereses a proteger y la intensidad de la reacción penal.
- Consideró que la defensa no logró demostrar que las normas cuestionadas contraríen principios constitucionales como la finalidad resocializadora de la pena, la igualdad, la progresividad, la proporcionalidad, la legalidad y la razonabilidad.
- Indicó que el art. 56 quater de la Ley 27.375 mantiene incólume el principio de progresividad en la ejecución de la pena.
- Concluyó que, por haber sido Galván condenado por delitos de la Ley 23.737, resulta operativa la prohibición de acceder a beneficios como la libertad condicional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: