Incidente Nº 52 - IMPUTADO: CAMELINO, MARCELO DANIEL s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
El acusado recurrió la inconstitucionalidad de los artículos que le impiden acceder a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso, sosteniendo la validez constitucional de la normativa.
¿Quién es el actor?
Marcelo Daniel Camelino, asistido por defensor público oficial
¿A quién se demanda?
Juez a cargo de la ejecución del Tribunal Oral Criminal Federal nro. 2 de Rosario
- Objeto de la demanda: Solicitud de declaración de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la Ley 24.660 y 14 inc. 10 del CP (según ley 27.375), que le impiden acceder al beneficio de la libertad condicional.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal de mérito realizó un adecuado análisis de la normativa impugnada, concluyendo que no se advierte contradicción con preceptos constitucionales.
- El artículo 56 quater de la Ley 27.375 establece un "Régimen Preparatorio para la Liberación" que mantiene incólume el principio de progresividad en la ejecución de la pena.
- La defensa se limitó a invocar una supuesta incompatibilidad de las normas, sin lograr demostrar la inconstitucionalidad de las mismas.
- El criterio del tribunal se ajusta a la jurisprudencia de la Cámara Federal de Casación Penal sobre la validez constitucional de la Ley 27.375.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: