Recurso Queja Nº 131 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: CANTERO, ARIEL MAXIMO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Defensa cuestiona retardo en el trámite de pedidos relativos a la ejecución de la pena de su asistido. La Cámara de Casación rechaza la queja pero ordena al tribunal de origen reiteración de informes y evaluar aplicación de apercibimiento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El abogado defensor de Ariel Máximo Cantero presentó un recurso de queja por retardo de justicia, alegando demoras en dos pedidos efectuados en la ejecución de la pena de su asistido: 1) resolver una oposición a la incorporación de Cantero al Sistema Integral de Gestión para personas Privadas de la libertad de Alto Riesgo en el Servicio Penitenciario Federal; y 2) notificar al interno la designación de un nuevo letrado defensor. La Cámara de Casación rechazó la queja, considerando que el tribunal de origen había tramitado debidamente los pedidos de la defensa. Sin embargo, ordenó al tribunal de origen reiterar de modo inmediato el pedido al Servicio Penitenciario Federal para que cumpla con la remisión de los informes oportunamente requeridos, y evaluar además la procedencia o no del apercibimiento previsto en el art. 187 CPPN que fuera pretendido por la defensa. La Cámara destacó que el retraso en el trámite se debía a razones ajenas a la actuación judicial, por lo que no se configuraba una mora judicial que hiciera procedente la queja. No obstante, atendiendo al tiempo transcurrido, consideró pertinente ordenar al tribunal de grado que agilice el procedimiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: