Recurso Queja Nº 32 - IMPUTADO: LABORDE , MIGUEL ÁNGEL s/INFRACCION LEY 24.769

¿Quién es el actor?

La defensa de Miguel Ángel Laborde

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación del procesamiento confirmado de Laborde por la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la queja interpuesta. Consideró que el procesamiento confirmado no es una resolución recurrible mediante esta vía, al no tratarse de una sentencia definitiva o asimilable. Tampoco se acreditó un perjuicio de imposible reparación ulterior. Respecto al embargo, si bien podría ser equiparable a un pronunciamiento definitivo, la defensa no logró demostrar un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El procesamiento confirmado no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena, por lo que no es recurrible por vía de queja.
- Para habilitar la queja, el recurrente debe demostrar un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior, lo cual no se verifica en el caso.
- Conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema, las resoluciones cuya consecuencia sea seguir sometido a proceso penal no constituyen sentencia definitiva ni son equiparables a tal, salvo perjuicio de imposible reparación, que aquí no se configura.
- En relación al embargo, si bien podría ser equiparable a un pronunciamiento definitivo, la defensa no logró acreditar un agravio federal que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
- Se garantizó la "doble conformidad judicial" o "doble conforme" respecto al procesamiento.