Logo

Recurso Queja Nº 34 - IMPUTADO: LAPACO, MAURO s/INFRACCION LEY 24.769

La defensa interpuso recurso de queja contra el procesamiento confirmado de Mauro Lapaco por evasión tributaria. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la queja por no ser una resolución recursible.

Recurso de queja Agravio irreparable Procesamiento Evasion tributaria Doble conformidad judicial


¿Quién es el actor?

La defensa de Mauro Lapaco

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra el procesamiento confirmado de Lapaco por evasión tributaria

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja, considerando que el procesamiento confirmado no constituye una resolución recursible por casación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El procesamiento confirmado no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni un auto que ponga fin a la acción o la pena.
- Debe verificarse un perjuicio de imposible reparación ulterior para habilitar la intervención de Casación, lo cual no se da en este caso.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema y de la propia Cámara de Casación establecen que las resoluciones que mantienen a una persona sometida a proceso penal no son recurribles, salvo casos excepcionales de perjuicio irreparable.
- Respecto al embargo, si bien podría equipararse a una resolución definitiva, la defensa no logró demostrar un agravio federal que habilite la intervención de Casación.
- Se garantizó la "doble conformidad judicial" o "derecho al recurso" al haberse controlado el acierto jurídico de la decisión recurrida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar