Recurso Queja Nº 34 - IMPUTADO: LAPACO, MAURO s/INFRACCION LEY 24.769
La defensa interpuso recurso de queja contra el procesamiento confirmado de Mauro Lapaco por evasión tributaria. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó la queja por no ser una resolución recursible.
¿Quién es el actor?
La defensa de Mauro Lapaco
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra el procesamiento confirmado de Lapaco por evasión tributaria
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal no hizo lugar a la queja, considerando que el procesamiento confirmado no constituye una resolución recursible por casación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El procesamiento confirmado no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni un auto que ponga fin a la acción o la pena.
- Debe verificarse un perjuicio de imposible reparación ulterior para habilitar la intervención de Casación, lo cual no se da en este caso.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema y de la propia Cámara de Casación establecen que las resoluciones que mantienen a una persona sometida a proceso penal no son recurribles, salvo casos excepcionales de perjuicio irreparable.
- Respecto al embargo, si bien podría equipararse a una resolución definitiva, la defensa no logró demostrar un agravio federal que habilite la intervención de Casación.
- Se garantizó la "doble conformidad judicial" o "derecho al recurso" al haberse controlado el acierto jurídico de la decisión recurrida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: