Legajo Nº 1 - IMPUTADO: QUIROGA, JOEL JULIAN s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Joel Julián Quiroga (condenado)

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Rechazo del planteo de inconstitucionalidad sobre la prohibición de salidas transitorias prevista en el artículo 56 bis inc. 10 de la Ley 24.660 (según Ley 27.375).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Quiroga.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El tribunal a quo rechazó el planteo de inconstitucionalidad formulado por la defensa, considerando que no se acreditó la violación de derechos y garantías constitucionales ni la incompatibilidad con la finalidad resocializadora de la pena.
- La Cámara de Casación consideró que los agravios de la defensa sólo evidencian una discrepancia con la interpretación y aplicación del tribunal a quo, sin configurar un supuesto de cuestión federal que habilite su intervención.
- Señalaron que la Sala IV de la Cámara de Casación ya se ha pronunciado en numerosos precedentes sobre la constitucionalidad de las restricciones introducidas por la Ley 27.375 respecto del acceso a salidas transitorias para condenados por delitos de la Ley 23.737.
- Indicaron que el delito por el cual fue condenado Quiroga (tenencia de estupefacientes con fines de comercialización) es un obstáculo a su pedido, pues la Ley 27.375 excluyó ese beneficio para tales delitos.