Legajo Nº 3 - IMPUTADO: ARIN CAPELETTI , GONZALO s/LEGAJO DE CASACION
El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó su planteo de inconstitucionalidad y no hizo lugar a su solicitud de libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Gonzalo Arin Capeletti
¿A quién se demanda?
N/A
- Reclama: Plantea la inconstitucionalidad del artículo 56 bis de la Ley 24.660 y solicita el trámite de su libertad condicional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa. Los jueces señalaron que la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios del recurrente sólo evidencian una diferente interpretación sobre la cuestión debatida y resuelta. Además, indicaron que el delito por el cual Arin Capeletti fue condenado (art. 5 inc. c Ley 23.737) se erige como un obstáculo para acceder a la libertad condicional, en virtud de las restricciones establecidas por la Ley 27.375. Concluyeron que no se advierte arbitrariedad, graves defectos ni cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara.
Fundamentos principales:
- El juez a quo rechazó el planteo de inconstitucionalidad al considerar que la restricción establecida por el art. 56 bis de la Ley 24.660 y art. 14 inc. 10 CP (Ley 27.375) no resulta violatoria de derechos y garantías constitucionales, ni contradice la finalidad resocializadora de la pena.
- La Cámara de Casación señaló que la resolución impugnada se encuentra suficientemente sustentada y los agravios del recurrente sólo evidencian una diferente interpretación sobre la cuestión debatida y resuelta, sin configurar un supuesto de arbitrariedad o cuestión federal.
- Indicaron que el delito por el cual fue condenado Arin Capeletti (infracción a la Ley 23.737) se erige como un obstáculo para acceder a la libertad condicional, en virtud de las restricciones legales vigentes.
- Remarcaron que la Sala IV ha resuelto en reiterados precedentes la constitucionalidad de las modificaciones introducidas por la Ley 27.375, cuestionadas por el impugnante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: