Recurso Queja Nº 16 - s/ALLANAMIENTO ILEGAL, LESIONES LEVES (ART.89) y PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL
El actor impugnó un fallo que revocó el sobreseimiento de los imputados, argumentando vulneración del principio de ne bis in idem. La Cámara Federal de Casación Penal decidió suspender el trámite para analizar la eventual prescripción de la acción penal.
Impugnación de un fallo que revocó el sobreseimiento de Frigerio y Romero, alegando vulneración del principio de ne bis in idem.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal suspendió el trámite y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que verifique la subsistencia de la acción penal, dado que los hechos investigados no evidencian delitos de lesa humanidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Barroetaveña consideró que los hechos no formaron parte de un plan sistemático, por lo que se vio afectada la garantía del ne bis in idem.
- El juez Mahiques coincidió en que los hechos no eran de lesa humanidad, pero discrepó sobre la aplicación del ne bis in idem.
- El juez Petrone consideró que no se podía descartar aún que los hechos constituyeran delitos de lesa humanidad, por lo que correspondía investigar exhaustivamente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: