Principal en Plenario PL01 - IMPUTADO: VILLALTA AYALA, NEL JUAN CARLOS s/INFRACCION LEY 25.891
El actor promovió demanda por adquisición de un teléfono celular a sabiendas de su procedencia ilícita. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación, al considerar que la requisa y obtención del IMEI del teléfono celular por parte de la policía se ajustó a las facultades previstas en el Código Procesal Penal.
¿Quién es el actor?
Nel Juan Carlos Villalta Ayala
¿A quién se demanda?
Estado (Representado por el Ministerio Público Fiscal)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Adquisición de un teléfono celular a sabiendas de su procedencia ilícita (Art. 12, Ley 25.891)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa de Villalta Ayala. El tribunal consideró que la requisa y obtención del IMEI del teléfono celular por parte de la policía, sin orden judicial, se ajustó a lo previsto en el art. 230 bis del Código Procesal Penal.
Fundamentos principales:
- La actuación policial se ajustó a derecho, había circunstancias previas y concomitantes que justificaron la requisa (Villalta Ayala estaba bebiendo alcohol en la vía pública, tenía antecedentes por robo y se puso nervioso al ser consultado sobre el teléfono).
- Si bien los teléfonos celulares tienen un mayor nivel de protección por el derecho a la privacidad, la obtención del IMEI, al estar disponible públicamente, no implicó una intromisión indebida en la privacidad.
- El requerimiento al imputado de ingresar el código #06# para conocer el IMEI no constituyó una vulneración a la garantía contra la autoincriminación, ya que esa actividad podría haberla realizado también el personal policial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: