Legajo Nº 1 - IMPUTADO: ZAPPALA, YAMIL CARLOS s/LEGAJO DE CASACION
El defensor público oficial interpuso recurso de casación e inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó el planteo de inconstitucionalidad y denegó el acceso a salidas transitorias para su asistido condenado por un delito de la Ley 23.737. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso.
¿Quién es el actor?
Defensor público oficial
¿A quién se demanda?
Yamil Carlos Zappala
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Planteo de inconstitucionalidad de arts. 56 bis de la Ley 24.660 y 14 del CP, y pedido de incorporación al régimen de salidas transitorias
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez de ejecución rechazó el planteo de inconstitucionalidad y el pedido de salidas transitorias, al considerar que la prohibición de acceder a estos beneficios para condenados por delitos de la Ley 23.737 establecida en la Ley 27.375 no es inconstitucional.
- La Cámara entendió que la defensa no logró demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado, limitándose a discrepar con la interpretación del juez de ejecución sin acreditar la arbitrariedad o graves defectos del pronunciamiento.
- Citó precedentes de la Sala IV que han rechazado cuestionamientos a la constitucionalidad de las restricciones de la Ley 27.375, los cuales no fueron refutados por el recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: