Recurso Queja Nº 16 - IMPUTADO: MAS, MATIAS NAHUEL s/SECUESTRO EXTORSIVO (ART 170 INC 1), SECUESTRO EXTORSIVO (ART 170 INC 6), ASOCIACION ILICITA, ROBO CON ARMAS y ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
El defensor público interpuso recurso de queja contra la denegación del recurso de casación, que cuestiona la confirmación de la prisión preventiva del imputado. La Cámara Federal de Casación Penal consideró que no se acreditó un agravio federal suficientemente fundado y rechazó la queja.
¿Quién es el actor?
Defensor Público Oficial
¿A quién se demanda?
Matías Nahuel Más
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionar la confirmación de la prisión preventiva del imputado Matías Nahuel Más
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta, considerando que la defensa no logró acreditar un agravio federal debidamente fundado. Los jueces entendieron que las discrepancias valorativas expuestas no configuraban un supuesto de arbitrariedad o graves defectos en el pronunciamiento.
Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que dispuso no hacer lugar al cese de la prisión preventiva ni a la aplicación de medidas sustitutivas.
- La defensa interpuso recurso de casación, que fue denegado, lo que motivó la presentación de la queja.
- Para habilitar la jurisdicción revisora de la Cámara de Casación, se requiere la existencia de una cuestión federal debidamente fundada, lo cual no se verifica en el caso.
- Las discrepancias valorativas expuestas por la defensa no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad o en graves defectos del pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: