Incidente Nº 26 - IMPUTADO: BALDIVIEZO, DANIEL ALBERTO s/INCIDENTE DE EXCARCELACION
El imputado interpuso recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de su excarcelación. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso al considerar que se encuentra debidamente fundada la existencia de riesgos procesales que justifican la prisión preventiva.
Recurso de casacion
Asociacion ilicita
Prision preventiva
Trafico de drogas
Riesgo procesal
Ex oficial policial
¿Quién es el actor?
Defensa de Daniel Alberto Baldiviezo
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la decisión que confirmó el rechazo de la excarcelación de Baldiviezo
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara de Apelaciones identificó indicios pertinentes para inferir riesgos de fuga y entorpecimiento de la investigación, como la gravedad de los hechos imputados (asociación ilícita y comercio de estupefacientes), la existencia de armas y amenazas, y la condición de ex oficial policial del imputado.
- La defensa no logró desvirtuar los riesgos procesales señalados por el tribunal.
- La decisión impugnada se encuentra debidamente fundada y no resulta arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: