Legajo Nº 2 - IMPUTADO: GLORIOSO, MATIAS PEDRO s/LEGAJO DE CASACION
El condenado por transporte de estupefacientes promovió recurso de casación e inconstitucionalidad contra la decisión que le denegó la libertad condicional. La Cámara de Casación rechazó el recurso y convalidó la constitucionalidad de la ley que impide dicho beneficio para ciertos delitos.
Inconstitucionalidad
Igualdad
Transporte de estupefacientes
Libertad condicional
Progresividad de la pena
¿Quién es el actor?
Matías Pedro Glorioso
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acceso a la libertad condicional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de casación e inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de Glorioso
- Fundamentación:
La Cámara consideró que los artículos 56 bis, inc. 10 de la ley 24.660 y 14, párr. 2°, inc. 10 del CP (incorporados por la ley 27.375) que impiden la libertad condicional para ciertos delitos, entre ellos el de transporte de estupefacientes, no violan los principios constitucionales de igualdad, razonabilidad y progresividad de la pena. Señaló que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe acreditarse con claridad, lo que no se verifica en el caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: