Recurso Queja Nº 14 - IMPUTADO: MANRIQUE RODRIGUEZ, FRANCISCO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Defensor técnico promovió queja por retardo de justicia por falta de designación en causa penal por infracción a la ley de drogas. La Cámara declara abstracta la queja al haberse realizado la designación solicitada.
¿Quién es el actor?
Walter Atilio Diaz, en su carácter de defensor técnico de Francisco Rodríguez Manrique
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de Mendoza
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por retardo de justicia ante la demora en resolver el pedido de designación de Diaz como defensor particular de Rodríguez Manrique en causa por infracción a la ley 23.737.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara abstracta la queja, ya que el tribunal oral dictó la providencia de designación del defensor, resolviendo así la cuestión que originó la presentación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
En cumplimiento del art. 127 del CPPN, el tribunal oral informó que por providencia del 13/09/2024 había tenido por designado a Diaz como defensor técnico de Rodríguez Manrique. Por lo tanto, al haberse dictado la providencia cuya omisión originó la queja, corresponde declarar abstracto el pronunciamiento sobre la misma.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: