Recurso Queja Nº 3 - DENUNCIADO: MUNIAGURRY, SEBASTIAN CARLOS s/INFRACCION LEY 24.769

¿Quién es el actor?

Sebastián Carlos Muniagurry (por medio de su defensa particular)

¿A quién se demanda?

No aplicable, es un recurso de queja
- Objeto de la demanda: Impugnar la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata que confirmó parcialmente el auto de procesamiento de Muniagurry
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de queja interpuesto por la defensa particular, por considerar que la decisión impugnada no reviste el carácter de sentencia definitiva ni se equipara a ella, incumpliendo los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario. También consideró que no se acreditó la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la parte recurrente no logra refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad que le señalara el a quo como objeción al recurso que intentó. En efecto, la decisión impugnada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación, ya que no pone fin a la acción ni a la pena, no hace imposible que continúen las actuaciones, ni deniega la imputación o suspensión de la pena." "Además, la defensa no ha logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestión federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitación de la competencia de esta Cámara de Casación como tribunal intermedio, conforme las pautas sentadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente "Di Nunzio" (Fallos 328:1108)."