Recurso Queja Nº 15 - Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SCHVARZMAN, ANDRES EDUARDO s/VIOLACION SIST. INFORMATICO ART.153 BIS 1°PARRAFO, COACCION (ART. 149 BIS) y EXTORSION QUERELLANTE: METELSKYJ, MICAELA SOLEDAD

¿Quién es el actor?

Andrés Eduardo Schvarzman (a través de su defensa particular)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Planteo de incompetencia
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la queja interpuesta por la defensa de Schvarzman contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 8 que no hizo lugar al planteo de incompetencia. La Cámara de Casación consideró que la decisión impugnada no constituye una sentencia definitiva o asimilable en los términos del art. 457 del CPPN, ya que no pone fin al proceso ni impide su continuación. Cita jurisprudencia de la Corte Suprema que establece que las resoluciones sobre cuestiones de competencia no son definitivas. Tampoco se verifica en autos alguna circunstancia excepcional que permita equiparar la decisión a una sentencia definitiva. El Juez Mahiques emitió un voto en disidencia, entendiendo que los agravios invocados por la defensa podrían constituir alguna de las causales previstas en el art. 456 del CPPN, por lo que correspondería hacer lugar a la queja.