Incidente Nº 1 - IMPUTADO: JARA MEDINA, JUAN MARCELO s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
El recurrente alega afectación de principios de reinserción social y progresividad de la pena, pero la Cámara declara inadmisible el recurso extraordinario federal por falta de cuestión federal debidamente fundada.
¿Quién es el actor?
Juan Marcelo Jara Medina (imputado)
¿A quién se demanda?
No aplicable
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra decisión que rechazó recurso de casación
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declara inadmisible el recurso extraordinario federal
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La impugnación no cumple con los recaudos requeridos para la interposición del recurso extraordinario, particularmente en relación a la configuración de una cuestión federal.
- El voto de minoría del juez Gemignani sostiene que corresponde conceder el recurso extraordinario, ya que la sentencia recurrida afectó los principios de progresividad de la pena e igualdad, cuestiones federales debidamente fundadas.
- El voto del juez Hornos entiende que no se ha demostrado la vulneración a los principios de reinserción social y progresividad de la pena, de modo que no se configura una cuestión federal suficiente para habilitar la competencia extraordinaria de la Corte.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: