Recurso Queja Nº 11 - IMPUTADO: FINNEN, PATRICIO MIGUEL s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1) y HOMICIDIO AGRAVADO CON ENSAÑAMIENTO - ALEVOSIA
La defensa del imputado Finnen interpuso recurso de casación contra la resolución que rechazó su planteo de recusación de los jueces del tribunal oral. La Cámara de Casación confirma el rechazo al considerar que no se verifica una afectación al derecho de defensa.
¿Quién es el actor?
Defensa de Patricio Miguel Finnen
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 7
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recusación de los jueces José Antonio Michilini, Ricardo Ángel Basílico y Adrián Federico Grünberg, por prejuzgamiento y temor fundado de parcialidad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechaza el recurso de casación, considerando que no se demostró la existencia de temor fundado de parcialidad que afecte el derecho de defensa. Señala que las expresiones de los jueces recusados en otros juicios no constituyen valoraciones sobre la participación de los imputados en los hechos concretos.
Fundamentación:
- Por regla general, las resoluciones sobre recusación de jueces no son susceptibles de recurso de casación, salvo cuando existan circunstancias excepcionales que afecten el derecho de defensa.
- En el caso, no se acreditó la existencia de temor fundado de parcialidad que permita habilitar la intervención de la Cámara de Casación.
- Tampoco se demostró arbitrariedad en la decisión recurrida que la descalifique como acto jurisdiccional válido.
Voto en disidencia:
El juez Barroetaveña considera que corresponde hacer lugar a la queja, sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: