Logo

Legajo Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP-ADUANA IMPUTADO: MARTINEZ PINTO, DANIEL GONZALO (C3) s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

El actor promovió recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que rechazó declarar inconstitucional el artículo 14 del Código Penal y el artículo 56 bis de la ley 24.660 (según ley 27.375). La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de inconstitucionalidad.

Retroactividad Inconstitucionalidad Ley 27 375 Ejecucion de pena Articulo 14 codigo penal Articulo 56 bis ley 24 660


¿Quién es el actor?

Daniel Gonzalo Martínez Pinto

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y del artículo 56 bis de la ley 24.660 (según ley 27.375)

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa. Los jueces señalaron que:
- Dos de los hechos por los que fue condenado Martínez Pinto fueron cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 27.375, por lo que corresponde aplicar dicho régimen más severo.
- Respecto a la constitucionalidad de la ley 27.375, se remitieron a la jurisprudencia previa de la Sala IV y Sala III, donde se ha considerado que esa reforma no viola derechos constitucionales.
- El juez Gemignani en disidencia consideró que al haber un hecho previo a la entrada en vigencia de la ley 27.375, ésta no puede aplicarse retroactivamente, por lo que correspondería anular la resolución impugnada y remitir al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar