Legajo Nº 15 - IMPUTADO: CASTEDO, RODOLFO DARIO s/LEGAJO DE CASACION
El actor impugnó la decisión que no hizo lugar a su planteo de inconstitucionalidad de los arts. 3 y 11 de la ley 24.390 y tampoco concedió el cese de su prisión preventiva. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso, concluyendo que el tribunal a quo fundamentó adecuadamente la continuidad del encierro cautelar.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Darío Castedo (defendido por la defensa particular)
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de decisión que no declaró inconstitucionales los arts. 3 y 11 de la ley 24.390 y no concedió cese de prisión preventiva.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Casación rechazó el recurso, considerando que el tribunal a quo fundamentó la continuidad de la prisión preventiva en base a la gravedad del delito y la existencia de riesgo procesal, sin que se verifique arbitrariedad o lesión a derechos constitucionales. Se exhortó al tribunal a revisar periódicamente la medida.
Fundamentos relevantes:
- El tribunal a quo consideró que los arts. 3 y 11 de la ley 24.390 no son inconstitucionales per se, y que la prórroga de la prisión preventiva se ajustaba a los requisitos legales y jurisprudenciales.
- Se valoró que el imputado fue procesado por un delito complejo y de alcance transnacional, con riesgo de fuga.
- Se destacó que el debate oral se encontraría próximo a celebrarse, lo que justifica el mantenimiento de la cautelar.
- La Cámara de Casación concluyó que la decisión cuenta con fundamentación suficiente que impide su descalificación como acto jurisdiccional válido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: