Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC. 8), PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1), INFRACCION ART. 23 DEL CODIGO PENAL SEGUN LEY 26842, ALLANAMIENTO ILEGAL y ASOCIACION ILICITA QUERELLANTE: ASOCIACIÓN CIVIL POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA Y FAMILIARES DE DETENIDOS Y DESAPARECIDOS P Y OTROS

Los defensores de Pedro Carlos Ledesma y Raúl Humberto Silva interpusieron recursos de casación contra la condena impuesta a sus asistidos. La Cámara Federal de Casación Penal anuló los puntos condenatorios y restableció las absoluciones dictadas en primera instancia.

Motivacion de la sentencia Privacion de libertad Delitos de lesa humanidad Ne bis in idem Tormentos Violencia de estado

Privación ilegítima de la libertad y tormentos

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a los recursos de casación. Se anularon las condenas y se restablecieron las absoluciones dictadas en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal de casación consideró que la sentencia condenatoria carecía de una fundamentación suficiente, incurriendo en arbitrariedad al valorar la prueba. No se explicó adecuadamente la conducta atribuida a Ledesma y Silva ni se ponderó el contexto en que ocurrieron los hechos.
- Se afectó el principio de ne bis in ídem, al someter a los imputados a un nuevo juicio luego de haber sido absueltos en primera instancia.
- La falta de motivación del fallo vulnera las garantías de defensa en juicio y el principio de culpabilidad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar