Recurso Queja Nº 14 - IMPUTADO: ASTE, DANIEL EDGARDO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C) y EXTORSION
La defensa de un imputado detenido impugnó la resolución que denegó su pedido de arresto domiciliario. La Cámara Federal de Casación Penal anuló el rechazo por considerar que se afectaron el derecho de defensa y el debido proceso.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de Daniel Edgardo Aste
¿A quién se demanda?
Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de San Martín
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pedido de arresto domiciliario de Daniel Edgardo Aste
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que había declarado inadmisible el recurso de apelación presentado por la defensa contra la denegación del arresto domiciliario. Los jueces consideraron que se había afectado el derecho de defensa y el debido proceso al impedirle a la parte acceder al doble conforme. Señalaron que, si bien el asunto no revestía urgencia dado que no se encontraba en juego la libertad del imputado, la interpretación restrictiva realizada por el tribunal a quo sobre la reglamentación interna de la Cámara Federal reveló un excesivo rigorismo formal en detrimento de los derechos del acusado. Por ello, ordenaron devolver los autos al origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos expuestos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: