Incidente Nº 1 - IMPUTADO: KUMAR, ELVIRA ISABEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
La defensa interpuso un recurso extraordinario contra el rechazo de la queja relativa a la nulidad del llamado a indagatoria. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso extraordinario por falta de requisitos formales y ausencia de cuestión federal suficiente, con costas.
¿Quién es el actor?
la defensa (parte recurriente).
¿A quién se demanda?
la decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y la jueza del Juzgado Federal N°3 de Morón (materia del recurso).
- Objeto de la demanda: admisibilidad del recurso extraordinario deducido por la defensa contra la decisión que confirmó el rechazo de la nulidad del llamado a prestar declaración indagatoria.
¿Qué se resolvió?
se declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa, con costas; se ordenó registrar, notificar, informar al CIJ de la Corte Suprema y remitir al tribunal de origen mediante pase digital.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Que en atención a que la parte impugnante no ha cumplido con los recaudos para la interposición del recurso extraordinario federal establecidos en los artículos 14 y 15 de la ley 48 y en el artículo 3 incisos d) y e) de la Acordada nº 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (conforme art. 11 del mencionado anexo), corresponde declarar inadmisible el remedio intentado."
"Además, la parte recurrente no logró caracterizar la existencia de cuestión federal suficiente que autorice la habilitación de la vía extraordinaria contemplada en el artículo 14 de la ley 48, en tanto que sus argumentaciones sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (Fallos: 302:284; 304: 415, entre otros)."
"Finalmente, el planteo de gravedad institucional tampoco resulta procedente por cuanto resulta genérico y no cuenta con un desarrollo suficiente con relación a la existencia de un interés que exceda el individual de la parte y afecte de manera directa al de la comunidad o el funcionamiento de las instituciones básicas de la Nación, en los términos de la doctrina de la CSJN (Fallos: 311:667; 329:1787; entre muchos otros)."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; todos los vocales (Mahiques, Gemignani y Hornos) adhirieron a la declaratoria de inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: