Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: VIDALLER, JOSE LUIS Y OTRO s/SUPRESION DEL EST.CIV. DE UN MENOR (ART.139 INC.2) - SEGÚN TEXTO ORIGINAL DEL C.P. LEY 11.179, SUSTRACCION DE MENORES DE 10 AÑOS (ART.146) - TEXTO ORIGINAL DEL C.P. LEY 11.179 y FALSEDAD IDEOLOGICA
El Tribunal Oral Federal rechazó el planteo de prescripción y de afectación del derecho a ser juzgado en un plazo razonable, que fueron impugnados en recurso de casación.
Prescripcion
Recurso de casacion
Plazo razonable
Defensa publica
¿Quién es el actor?
Defensa Pública Oficial Coadyuvante
¿A quién se demanda?
José Luis Vidaller y María Estrella Esquenazi
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra el rechazo de planteos de prescripción y de afectación del derecho a ser juzgado en plazo razonable
¿Qué se resolvió?
Se declaró inadmisible el recurso de casación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El rechazo de los planteos no constituye sentencia definitiva ni equiparable, por lo que no es recurrible en casación.
- No se demostró la violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable, teniendo en cuenta la complejidad del caso, la conducta del imputado y la actuación de las autoridades judiciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: