Logo

Legajo Nº 34 - QUERELLANTE: A.F.I.P. Y OTRO IMPUTADO: BAEZ, LAZARO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas de los imputados contra la decisión que denegó la suspensión del proceso a prueba solicitada.

Ministerio publico fiscal Politica criminal Suspension del proceso a prueba Delitos tributarios Consentimiento fiscal


¿Quién es el actor?

Lázaro Báez, Martín Báez, Jorge Chueco, Fabián Suárez, Claudio Bustos, Julio Mendoza y Luciano Donaire

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitar la suspensión del proceso a prueba

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas contra la decisión que denegó la suspensión del proceso a prueba. Los principales fundamentos fueron:
- El tribunal consideró que la oposición fundada del Ministerio Público Fiscal a la suspensión del proceso a prueba, con argumentos relativos a la entidad y cantidad de hechos, su extensión temporal, subsunción legal, número de personas involucradas y monto del perjuicio, era jurídicamente válida y no arbitraria.
- Se sostuvo que el consentimiento fiscal es un requisito necesario para la procedencia de la suspensión del proceso a prueba, y que el tribunal sólo puede controlar la legalidad básica de dicha oposición, sin que ello implique coincidir necesariamente con la fundamentación o decisión del fiscal.
- Se reafirmó la validez de las limitaciones a la suspensión del proceso a prueba previstas en el art. 19 de la Ley 26.735 para los delitos tributarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar