Logo

Legajo Nº 1 - IMPUTADO: PODEROSO, JOSÉ ENRIQUE s/LEGAJO DE CASACION

Defensor Público Oficial cuestiona la constitucionalidad de la ley que limita el acceso a la libertad condicional. La Cámara Federal de Casación rechaza el recurso al considerar que la normativa no vulnera derechos constitucionales.

Recurso de casacion Derechos constitucionales Constitucionalidad Ejecucion de la pena Libertad condicional Regimen preparatorio para la liberacion Derechos convencionales


¿Quién es el actor?

José Enrique Poderoso, representado por la Defensa Pública Oficial

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionar la constitucionalidad de la ley 27.375 que limita el acceso a la libertad condicional para ciertos delitos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechaza el recurso de casación interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley 27.375 estableció un "régimen preparatorio para la liberación" que es compatible con los principios constitucionales y convencionales.
- No existe un derecho convencional a acceder a la libertad condicional u otros beneficios del período de prueba. El Estado puede reglamentar la ejecución de la pena privativa de libertad, siempre que no vulnere derechos constitucionales.
- La denegatoria de la libertad condicional se funda en el impedimento legal establecido en el art. 56 bis de la ley 24.660, normativa que se considera constitucional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar