Incidente Nº 9 - IMPUTADO: DA SILVA VIANA, MAURI s/INCIDENTE DE NULIDAD

¿Quién es el actor?

Mauri Da Silva Viana (defensa)

¿A quién se demanda?

No aplicable
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa. Concluyó que las discrepancias valorativas expuestas por el recurrente no resultan suficientes para configurar un agravio que permita habilitar la competencia de la Cámara, ya que la cámara a quo realizó un análisis adecuado de la situación y expresó las razones que determinaron su decisión. Fundamentos principales:
- La decisión cuestionada no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos, ni se trata de alguno de los autos contenidos en el art. 457 del CPPN.
- La doctrina de la CSJN sostiene que la declaración de nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes, y que no procede su declaración en el solo interés del normal cumplimiento de la ley.
- Los hechos citados por el a quo para fundamentar la orden de allanamiento resultaron suficientes, y los funcionarios ya conocían previamente el domicilio del imputado.
- El hecho de que los agentes policiales taparan y corrieran las cámaras de seguridad no constituye por sí mismo una causal de nulidad.
- La defensa estuvo en todo momento notificada de los actos procesales y presente en el allanamiento que ahora cuestiona.
- Las alegaciones de la defensa expresan una mera disconformidad con el análisis efectuado por la cámara de mérito, sin lograr demostrar la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad.