Legajo Nº 1 - IMPUTADO: MATASSA, GABRIEL NICOLAS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió recurso de inconstitucionalidad contra la exclusión prevista en los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP que impiden el acceso a libertad condicional y salidas transitorias a condenados por delitos de tráfico de estupefacientes. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y declaró la constitucionalidad de esas normas.
¿Quién es el actor?
Defensa pública oficial de Gabriel Nicolás Matassa
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Promovió recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP que impiden el acceso a libertad condicional y salidas transitorias a condenados por delitos de tráfico de estupefacientes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y declaró la constitucionalidad de esas normas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El tribunal señaló que la declaración de inconstitucionalidad es un acto de suma gravedad que debe realizarse con sobriedad y prudencia, cuando la incompatibilidad de la norma con la Constitución sea manifiesta.
- Consideró que la exclusión de ciertos delitos graves del acceso a beneficios como la libertad condicional es una decisión de política criminal del Poder Legislativo, que no implica desconocer el fin resocializador de la pena.
- Entendió que el Régimen Preparatorio para la Liberación establecido por la reforma ley 27.375 es una alternativa razonable para asegurar la progresividad y la reinserción social.
- Concluyó que las normas cuestionadas no vulneran derechos o garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: