Recurso Queja Nº 14 - DENUNCIADO: EDU FRAN S.A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 24.769 DENUNCIANTE: AFIP DGI
La defensa de Aparicio, López Espósito y EDU FRAN S.A. interpuso recurso de queja contra la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que confirmó parcialmente el auto de procesamiento.
¿Quién es el actor?
Defensa de Julieta Aparicio, Matías López Espósito y EDU FRAN S.A.
¿A quién se demanda?
N/A
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar la decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico que confirmó parcialmente el auto de procesamiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal no hace lugar a la queja interpuesta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La decisión impugnada no se encuentra entre las resoluciones que habilitan el recurso de casación, ya que no se trata de una sentencia definitiva o equiparable a tal.
- La defensa no logró demostrar un agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que permita considerar la decisión como equiparable a definitiva.
- Las resoluciones que implican seguir sometido a proceso penal no constituyen sentencia definitiva, salvo que se verifique un perjuicio que no admita reparación ulterior, lo que no ocurre en este caso.
- Existe doctrina judicial de la Corte Suprema en este sentido.
- La decisión impugnada fue confirmada por la Cámara de Apelaciones, lo que muestra pronunciamientos concordantes del juez instructor y la cámara respectiva.
- Corresponde imponer costas a la defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: