Logo

Legajo Nº 2 - IMPUTADO: CANTERO , NAHUEL s/LEGAJO DE CASACION

El actor promovió planteo de inconstitucionalidad contra los artículos 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y declaró la constitucionalidad de las normas impugnadas.

Inconstitucionalidad Ejecucion de la pena Libertad condicional Politica criminal Principio de resocializacion


¿Quién es el actor?

Nahuel Cantero, condenado por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

¿A quién se demanda?

N/A

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de los artículos 56 bis de la ley 24.660 y 14 del CP (texto según ley 27.375) que excluyen a los condenados por ese delito del acceso a la libertad condicional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso y declaró la constitucionalidad de las normas impugnadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Poder Judicial no puede evaluar cuestiones de conveniencia u oportunidad de la política criminal, sino sólo su compatibilidad con la Constitución. Las normas cuestionadas no vulneran principios constitucionales como el de igualdad, progresividad o resocialización, pues corresponden a una decisión legítima del legislador sobre el régimen de ejecución penal. El Poder Legislativo puede establecer restricciones al acceso a salidas anticipadas de la pena, siempre que se respeten los derechos y garantías constitucionales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar