Recurso Queja Nº 12 - IMPUTADO: ZHENG, BAOCAI Y OTROS s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842 y USO DE DOCUMENTO ADULTERADO O FALSO (ART.296) VICTIMA: IDENTIDAD RESERVADA Y OTRO
Abogados solicitan exención de prisión de imputados en rebeldía. La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que declaró mal concedido el recurso de apelación y ordenó a la instancia de origen dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Abogados Jorge Gabriel Taiah y Mariano Luzuriaga
¿A quién se demanda?
Baocai Zheng y Yan Zhulan (imputados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de exención de prisión de Baocai Zheng y Yan Zhulan
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal anuló la resolución que había declarado mal concedido el recurso de apelación y ordenó a la Cámara de origen dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El art. 316 del CPP establece que toda persona que se considere imputada, cualquiera sea el estado del proceso, puede solicitar su exención de prisión, ya sea por sí o por terceros.
- Los abogados Taiah y Luzuriaga, si bien no eran defensores de los imputados, adquirieron la calidad de parte en la incidencia de exención de prisión, por lo que debieron ser considerados legitimados para apelar la decisión que la denegó.
- La resolución de la Cámara de Apelaciones que declaró mal concedido el recurso carece de debida fundamentación y se aparta de la normativa aplicable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: