Logo

Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BERGEOT, GUILLERMO ALBERTO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

El Tribunal analiza la admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Guillermo Alberto Bergeot contra la resolución que rechazó su recurso de casación.

Recurso extraordinario federal Recurso de casacion Principio de progresividad de la pena Principio de igualdad ante la ley


¿Quién es el actor?

Defensa de Guillermo Alberto Bergeot

¿A quién se demanda?

No aplica
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra resolución que rechazó recurso de casación
- Decisión del tribunal: Por mayoría, declaran inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los jueces Hornos y Mahiques consideraron que no se verifican los requisitos para habilitar la competencia extraordinaria de la Corte Suprema, ya que no se demostró la vulneración de cuestiones federales debidamente fundadas ni se acreditaron defectos graves que descalifiquen la decisión recurrida.
- El juez Gemignani, en disidencia, entendió que correspondía conceder el recurso extraordinario, en línea con la jurisprudencia reciente de la Corte Suprema que exige un análisis circunstanciado de los derechos federales comprometidos y su relación directa con lo resuelto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar