Logo

Incidente Nº 3 - IMPUTADO: BENEGAS, JORGE ANTONIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa plantea la vulneración del derecho a la libertad ambulatoria y el interés superior del niño, pero la Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario.

Interes superior del nino Recurso extraordinario federal Inadmisibilidad Derecho a la libertad ambulatoria


¿Quién es el actor?

Jorge Antonio Benegas (defendido por el abogado Sebastián Pla)

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal interpuesto contra la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que rechazó el recurso de casación.
- Decisión del tribunal: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal declara inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La jueza Ledesma considera que el recurso cumple con los requisitos de procedencia, por lo que vota por hacer lugar al recurso extraordinario.
- Los jueces Yacobucci y Slokar votan por declarar inadmisible el recurso, entendiendo que el recurrente no logró caracterizar la arbitrariedad ni la existencia de cuestión federal suficiente que autorizara la vía extraordinaria.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar