Logo

Recurso Queja Nº 99 - IMPUTADO: SECURITAS Y OTROS s/AVERIGUACION DE DELITO SOLICITANTE: VIDAL, MARÍA ROSARIO Y OTROS

Defensa de imputado interpone recurso de queja contra procesamiento confirmado en segunda instancia

Recurso de queja Sentencia definitiva Procesamiento Asociacion ilicita Cohecho activo Negociaciones incompatibles


¿Quién es el actor?

Defensa particular de Marcelo Javier Tortul

¿A quién se demanda?

N/A
- Objeto de la demanda: Impugnar el procesamiento de Marcelo Javier Tortul por los delitos de asociación ilícita, cohecho activo y negociaciones incompatibles con la función pública
- Decisión del tribunal: La Cámara Federal de Casación Penal no hace lugar al recurso de queja interpuesto por la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El procesamiento confirmado por la Cámara Federal de Apelaciones no constituye una sentencia definitiva ni es equiparable a tal, por lo que no habilita la intervención de la Cámara de Casación.
- Según la jurisprudencia de la Corte Suprema, las resoluciones cuya consecuencia sea continuar sometido a proceso penal no configuran sentencia definitiva, salvo que se verifique un perjuicio de imposible reparación ulterior, situación que no se da en el caso.
- La Cámara de Casación señala que han recaído pronunciamientos concordantes del juez de primera instancia y de la Cámara Federal de Apelaciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar