Logo

Incidente Nº 14 - QUERELLANTE: BRUNEL, HECTOR EDUARDO IMPUTADO: MANSILLA, CRISTIAN AGUSTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La querella interpuso recurso extraordinario contra la decisión de Cámara que modificó la calificación legal y remitió la causa a un nuevo tribunal para determinar la pena. La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario.

Recurso extraordinario Codigo procesal civil y comercial Inconstitucionalidad Homicidio Tentativa de robo Derecho al recurso


¿Quién es el actor?

Querella (representada por Héctor Eduardo Brunel)

¿A quién se demanda?

Imputados (Christian Agustín Mansilla, Nicolás Ernesto Lucero, Martín Alejandro Medina, José Nefy Ríos Lliuya)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homicidio, lesiones graves y tentativa de robo

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la querella. Señaló que la querella no logró demostrar la arbitrariedad alegada ni articular adecuadamente una cuestión federal, limitándose a expresar discrepancia con la decisión anterior. Respecto al planteo de inconstitucionalidad del art. 280 del CPCC, la Cámara indicó que al carecer de un recurso extraordinario admisible, no correspondía pronunciarse sobre dicha cuestión. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que las críticas de la querella remitían a la consideración de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas al recurso extraordinario.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad, la Cámara señaló que la querella no logró una adecuada fundamentación y que el precedente invocado de la CIDH (Mohamed vs. Argentina) no era aplicable, ya que allí se cuestionaba la idoneidad del recurso extraordinario para garantizar el derecho al recurso del imputado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar